【CSGO】赛事分级知多少

【全文约3000字】

我们经常能听到这些对CS: GO赛事的不同称谓：“大型赛事”、“精英赛事”、“S级赛事”和“A级赛事”等等，这些称谓都来自于HLTV和Liquipedia（液体百科）。但是，我们有必要知道HLTV和液体百科的赛事分级制度是有区别的，同时最好能厘清区别何在。

1  Valve的赛事分级制度

对于Valve而言，CS: GO的所有赛事只有2类：一是由Valve赞助的赛事，包括Major以及Major的预选赛（曾经的Minor和如今的RMR），这些赛事可以认为是由Valve主办，其他赛事主办方承办的；二是Valve没有赞助的赛事，即由其他赛事主办方完全包办的各类赛事。对于后者，Valve是毫不关心的。参加IEM卡托维兹、IEM科隆或者BLAST世界总决赛的选手并不会获得Valve为他们设计的贴纸，即使这些赛事有很高的声誉。

2  液体百科的赛事分级制度

液体百科的赛事分级制度可能是最为人熟知的，主要是因为它有相对悠久的历史和非常利于记忆的级别称谓：液体百科把大部分CS: GO赛事归类于S级、A级、B级、C级和预选赛等级别。

其中，S级赛事（以前称为Premier Tournaments）提供了卓著的奖金，几乎都是线下赛事，并且有来自世界各地的最佳战队参赛。它们通常由知名的赛事主办方举办，在社区中被认为特别有声誉（例如Major、IEM系列赛事、EPL和BLAST Premier Finals系列赛事等）。

A级赛事（以前称为Major Tournaments）拥有丰厚的奖金和众多顶级战队参加（例如Major RMR和BLAST Premier Showdown等）。

B级赛事包含二线队参加的较小的线下赛事和较大的线上赛事（例如ECL（ESL Challenger League）和WePlay青训联赛等）。

C级赛事（以前称为Minor Tournaments）是级别最低的赛事，通常是没有顶级战队参与的线上赛事（例如ESEA系列赛事等）。

预选赛是各级赛事或更高级别的预选赛的资格赛，通常是没有奖金的（例如ECL的公开预选赛等）。

3  HLTV的赛事分级制度

与液体百科不同，HLTV虽然很早就开始对CS: GO的各类赛事进行分级，但实际上HLTV现行的赛事分级制度是在2020年才正式建立的，因此许多人对此并不熟悉。

首先介绍HLTV在2012年至2018年的赛事分级制度：根据参赛的顶级战队的数量，将赛事分为大型赛事和较小的赛事两类，而较小的赛事在事实上又分为中型赛事、小型赛事和预选赛等。中型赛事和小型赛事的主要区别在于HLTV会为前者而不会为后者颁发MVP奖项。

在最初的几年，大型赛事是非常稀少的。在CS: GO方兴未艾的2012年，大型赛事只有ESWC 2012和DreamHack Winter 2012；在2013年，大型赛事依旧只有2项，分别是Copenhagen Games 2013和首个Major即DreamHack Winter 2013；2014年的大型赛事也不过只有3个Major。

从2015年开始，随着更多的赛事主办方涉足CS: GO，大型赛事的数量开始不断增长。2015年的大型赛事除了3个Major之外还有4项奖金达到25万美元的赛事，所有7项大型赛事均由ESL、ESEA、DreamHack和FACEIT等知名赛事主办方主办。2016年、2017年和2018年的大型赛事分别达到15项、17项和21项。

在2019年，HLTV做出了新的尝试：大型赛事的数量不断增加，有必要在大型赛事中挑选出久负盛名且最具竞争力的赛事。这一年HLTV在22项大型赛事中选择了2个Major即IEM Katowice 2019和StarLadder Major Berlin 2019，再加上ESL One Cologne 2019、DreamHack Masters Malmö 2019和ESL Pro League Season 10 Finals共5项赛事，称之为“五巨头”赛事。在这5项赛事中有出色发挥的选手最终在这一年HLTV的TOP 20评选中都得到了应得的表彰。

于是在2020年，HLTV正式确定了现行的赛事分级制度：根据参赛的顶级战队的数量、奖金池的大小和赛事的竞争力，将赛事分为精英赛事（金牌赛事）、非精英赛事的大型赛事（银牌赛事）、中型赛事（铜牌赛事）、小型赛事和预选赛等。在评选TOP 20选手时，HLTV最重视选手在金牌赛事和银牌赛事的表现，其次是铜牌赛事和一部分预选赛的表现，完全不会关注小型赛事和另一部分预选赛的表现。

非常遗憾的是，目前尚不能完全确定HLTV在分级时采用的具体规则。不过可以确定的是，每年的2个Major、IEM卡托维兹、IEM科隆和BLAST世界总决赛共5项赛事一定会是金牌赛事。每年的2个IEM地区赛（例如今年的IEM达拉斯和已经举办多届的IEM北京）、2个EPL、BLAST春季和秋季总决赛共6项赛事至少会是银牌赛事。

而在不久前HLTV的分析师Tgwri1s解释了颁发MVP的赛事（金/银/铜牌赛事）必须满足的条件：至少1支HLTV TOP 10战队参赛（若为线上赛事则至少2支）、足够丰厚的奖金（一般不低于25万美元）和足够高的赛事竞争力。

举一个简单的例子，在刚刚过去的6月有2个同时举办的线下赛事，分别是Pinnacle Cup Championship 2022和Global Esports Tour Dubai 2022，均有1支TOP 10战队参赛，奖金也均为25万美元，但前者被HLTV认定为铜牌赛事，而后者只是小型赛事。为什么后者不是铜牌赛事？Tgwri1s是这样解释的：首先，该赛事全程都是单败赛，没有保证赛制的公平性；其次，虽然该赛事确实有1支TOP 10战队即NIP参赛，但NIP阵中有一位替补队员；最后，除NIP外只有2支TOP 20战队参赛，而且这2支战队都暂时无力争夺TOP 10的名额。所以我们可以得知一点，HLTV真正看重的绝非参赛的顶级战队的数量和奖金池的大小，而是赛事的竞争力。关于这一点在下文会有更详细的说明。

4  HLTV和液体百科的赛事分级制度有何区别

其实我们只需要明白一点，就是HLTV和液体百科的赛事分级制度是2套独立的制度，不应将其混淆。当我们谈论S/A级赛事时，我们使用的是液体百科的制度。当我们谈论金/银/铜牌赛事或精英/大型/中型赛事时，我们使用的是HLTV的制度。

具体到某项赛事时，2套制度会有很大的区别。以WESG和CAC为例，它们是奖金最高的CS: GO赛事之二，奖金分别达到150万美元和50万美元，加之有不少顶级战队慕名（钱）而来，液体百科毫不犹豫地将其归类为S级赛事。但是对于HLTV而言，这2项赛事只不过是中型赛事，甚至不是大型赛事。难道HLTV对于在中国举办的赛事有所抵触吗？并非如此，而是HLTV认为这2项赛事由于有许多二三线队参加，缺乏大型赛事应有的竞争力。所以实际上HLTV并不太关心奖金池的大小，同为在中国举办的奖金为25万美元的IEM北京就是HLTV认定的大型赛事。

类似地，HLTV也不太关心参赛的顶级战队的数量。以最近结束的颇具争议的袋鼠杯为例，该赛事有4支TOP 10战队参加，奖金为25万美元，液体百科将其评为S级赛事。从参赛的顶级战队的数量和奖金池的大小来看，袋鼠杯无疑是足以被HLTV定为大型赛事的，但是袋鼠杯最终只是HLTV认定的铜牌赛事。对此，Tgwri1s给出的理由很简单：袋鼠杯是线上赛事，赛事竞争力无法与线下赛事相提并论。

另一方面，也有一些赛事被HLTV评为大型赛事，但是在液体百科的制度中只是A级赛事。最著名的例子是2018年和2019年的BLAST Pro Series系列赛事中的一部分赛事，原因可能是这些赛事的规模较小（请注意，HLTV并非因为BLAST是知名赛事主办方而故意提高这些赛事的重要性。同为BLAST Pro Series系列赛事的BLAST莫斯科就只是HLTV评定的中型赛事，原因是缺乏竞争力）。

5  相信HLTV还是液体百科？

既然HLTV和液体百科的赛事分级制度有如此大的区别，我们应该相信谁？

我个人的意见是，相信HLTV的制度，而非更流行的液体百科的制度。

首先，大部分人并不太关心某项赛事本身的重要性，而是关心这项赛事对于选手的重要性。在HLTV评选TOP 20选手时，自然采用了自己的赛事分级制度。此时如果再使用液体百科的制度参与相关讨论，就会引起不必要的争议。

其次，从WESG、CAC、袋鼠杯和BLAST莫斯科的例子可以看出，HLTV的赛事分级制度的本质是按照赛事竞争力进行分级，是更“纯粹“的制度。而液体百科的制度中，奖金池的大小、赛事主办方的声誉和赛事的规模等非竞技因素被赋予了更大的权重。

最后，相比液体百科，在CS: GO的领域HLTV一直是更专业的门户网站。在这个领域，如果我们不相信HLTV，又能相信谁呢？HLTV的制度绝非金科玉律，但它确实是更科学的制度。

【参考资料】

https://liquipedia.net/counterstrike/Portal:Leagues

https://www.hltv.org/events

https://twitter.com/Tgwri1s